<br><br><div class="gmail_quote">2009/3/9 alex <span dir="ltr"><<a href="mailto:alessandro.medici@unipd.it">alessandro.medici@unipd.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Alle 11:24 di lunedė 9 marzo 2009, Molly Bloom ha scritto:<br>
<div class="im"><br>
><br>
> Dillo a quelli che usano Debian o CentOs, che tutti passano a kvm...<br>
<br>
</div>CentoOs non lo so. Xen mi aveva affascinato tempo addietro, per una serie<br>
di motivi (dimenticavo, uso anch'io debian). Una settimana addietro mi son<br>
comprato un centrino pro ed ho  voluto provarci kvm. Notevole, ma la ram<br>
sulla mia macchina non mi permette di giocarci davvero.<br>
<br>
In ogni caso la mia era una battuta su una situazione di fatto, come<br>
implicitamente č confermato nelle prime righe di quella mail fiume lincata<br>
da yuri e non mi ritengo personalmente partigiano dell'una o dell'altra<br>
soluzione. Che xen abbia un notevole installato č un dato di fatto, che la<br>
paravirtualizzazione sia pių utile in alcuni contesti che la<br>
virtualizzazione piena un altro, che vi siano alcuni casi particolari in<br>
cui xen eccelle altro ancora. L'ultimo infine č che se mi dovessi oggi<br>
mettere a studiare un ambiente di virtualizzazione penserei bene a quale<br>
destinare il mio tempo e le mie energie.<br>
<br>
I miei due centesimi...<br>
<font color="#888888"><br>
A.</font></blockquote><div> </div><div>Su questo siamo d'accordo. Di fatto non propendo per VMware, personalmente, e per quanto riguarda Xen, la scelta non č stata mia... ma sarebbe stata una di quelle che avrei preso in considerazione se avessi dovuto decidere io.<br>
paola<br><br></div></div><br>