2011/6/13 Raffaella Traniello <span dir="ltr"><<a href="mailto:raffaella.traniello@livecom.it">raffaella.traniello@livecom.it</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Ciao!<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Il problema più grande è che un raid non è assolutamente un sistema per<br>
ovviare al backup :-(<br>
</blockquote>
<br></div>
E perchè?<br></blockquote><div><br>Perche' lo scopo del raid (ad eccezione del raid 0) e` di ridurre/eliminare il tempo off-line (se si rompe un disco il sistema continua a funzionare, dando il tempo di sostituire a caldo il disco danneggiato).<br>
Mi e` capitato di vedere raid 5 degradati (con un solo disco danneggiato), che al ripristino di un disco nuovo, per un bug del firmware hanno azzerato tutto il set, facendo perdere 2Tb di dati a chi usava la soluzione come backup...<br>
<br>Ciao,<br>Marco<br><br></div></div>-- <br>Marco Pantaleoni<br><br>