Stati Uniti d’America, inizi del XX secolo. L’America crede nel<br>
progresso e nella scienza. I piroscafi attraversano l’Atlantico, i<br>
treni corrono sempre più veloci, le lampadine inventate da Thomas Alva<br>
Edison sostituiscono le vecchie lampade a gas, l’energia elettrica<br>
incomincia ad entrare nelle case.<br>
<br>
Tutto sembra dire che la freccia del tempo continua ad andare in<br>
avanti. Sempre più velocemente.<br>
<br>
<br>
<br>
Alcuni giovani di belle speranze, appena usciti dalle più prestigiose<br>
Università americane dove hanno studiato la termodinamica, aprono<br>
delle piccole fabbriche ovunque nel Paese. Producono un nuovo<br>
marchingegno: il frigorifero domestico. Niente di tecnicamente<br>
rivoluzionario, sia chiaro. Macchine del genere già esistevano da<br>
tempo, ma erano grandi come case e riservate a chi era in possesso di<br>
ingenti capitali da investire nella fiorente industria del ghiaccio.<br>
Il frigorifero domestico è diverso: lo metti in cucina e via.<br>
<br>
<br>
<br>
Agli Americani, fieri individualisti, piace subito l’idea di farsi il<br>
ghiaccio in casa e di non dover più rivolgersi ai punti vendita per<br>
mettere in fresco le vivande e raffreddare i propri drink. Per i<br>
locali pubblici (bar, ristoranti) è una vera rivoluzione. Tra le<br>
classi meno abbienti impazza la moda della Coca Cola con ghiaccio e<br>
del whisky on the rocks. In pochi anni, infatti, il frigorifero è<br>
diventato sempre più economico e alla portata di chiunque, anche di<br>
impiegati e operai.<br>
<br>
<br>
<br>
L’industria del ghiaccio è in allarme. I suoi margini di profitto<br>
diminuiscono a vista d’occhio. Centinaia di analisti guardano i<br>
grafici delle revenue in picchiata. In borsa, a New York, tutti<br>
vogliono vendere le azioni delle industrie del ghiaccio. Ma nessuno<br>
sembra volerle comprare. “Spazzatura”, dicono a Wall Street. Il<br>
destino dell’industria del ghiaccio sembra segnato, come era già<br>
accaduto per il foraggio dei cavalli (ora la gente viaggia in auto,<br>
chi non può permettersela in tram).<br>
<br>
<br>
<br>
E’ a questo punto che la FAIG (Federazione Americana Industria del<br>
Ghiaccio) si coalizza con l’UDIGUS (Unione Distributori Ghiaccio degli<br>
Stati Uniti) e si rivolge al Congresso. Decine, forse centinaia di<br>
lobbisti avvicinano ogni singolo parlamentare. Anche il Presidente li<br>
riceve e i membri dell’Amministrazione sono tutti coinvolti.<br>
<br>
<br>
<br>
Ai politici, gli uomini della FAIG spiegano che è sbagliato che gli<br>
Americani producano ghiaccio in casa. L’acqua potrebbe essere<br>
inquinata, i consumi elettrici sono eccessivi, e poi l’industria sta<br>
perdendo profitti di giorno in giorno. Migliaia di operai sono per<br>
strada. Molti di più però sono a lavorare nelle industrie di<br>
frigoriferi domestici, ma questo i lobbisti non lo dicono ai<br>
rappresentanti del Congresso.<br>
<br>
Gli uomini della FAIG però capiscono che questo non basta. Sollevano<br>
l’argomento morale: non è giusto che i signori del frigorifero<br>
domestico usino la nostra stessa tecnologia per distruggerci. E non è<br>
giusto che lo facciano i cittadini americani. Chi sono questi<br>
consumatori per diventare loro stessi dei piccoli industriali del<br>
ghiaccio in casa? Pare infatti che chi ha il frigo addirittura regali<br>
il ghiaccio ai vicini! Gratis! Costa talmente poco che è ridicolo<br>
farsi pagare. “Non facciamo nulla di male” – dicono i manigoldi –<br>
“siamo solo dei buoni vicini”. Ma la FAIG non è d’accordo e spende<br>
milioni di dollari in pubblicità sui giornali, nei cinematografi, in<br>
radio: “pirati del ghiaccio” vengono subito soprannominati.<br>
<br>
<br>
<br>
La FAIG ottiene dal Congresso la proibizione di “duplicare il ghiaccio<br>
e diffonderlo senza autorizzazione dei detentori dei diritti”. Chi lo<br>
farà verrà punito dalla legge. Ma non è tutto. Le piccole industrie di<br>
frigoriferi domestici devono pagare i brevetti alle grandi industrie<br>
della FAIG. Poi devono anche pagare una tassa chiamata “equo<br>
compenso”, che sale a seconda di quanti cubetti di ghiaccio il frigo<br>
può potenzialmente produrre. Anche i consumatori devono pagare l’equo<br>
compenso. Anche quelli che non hanno il frigo. Si sono inventati un<br>
modo: siccome il ghiaccio si fa con l’acqua, viene tassata l’acqua.<br>
“Ma io non la uso per il ghiaccio” – protestano in molti. Non importa,<br>
si presume che tu lo faccia, o che lo faccia il tuo vicino per te,<br>
quindi devi pagare ugualmente l’equo compenso.<br>
<br>
<br>
<br>
Nonostante questo, l’industria del ghiaccio è sempre più in crisi. La<br>
picchiata non si arresta. Tutte le contromisure sembrano essere<br>
inefficaci. Ed è così che nasce l’idea.<br>
<br>
<br>
<br>
La FAIG convince il Congresso a creare una “Autorità Garante per il<br>
Ghiaccio”. Una sorta di tribunale senza troppi vincoli, i cui membri<br>
sono nominati dal Congresso stesso, che detta le regole, giudica i<br>
colpevoli ed emette le sentenze. Molti sostengono sia<br>
incostituzionale, ma il Congresso va avanti lo stesso. “Se vuoi puoi<br>
ricorrere al giudice contro le decisioni dell’Autorità”, dicono.<br>
Decisioni però che sono immediatamente operative. E se non hai i<br>
soldi, certo non potrai appellarti contro le sentenze dell’<br>
“A-Gi-Ghi”.<br>
<br>
<br>
<br>
L’Autorità studia come salvare l’industria del ghiaccio. Ma non lo<br>
dicono così, perché non è convincente spiegare alla gente che bisogna<br>
salvare un’industria vecchia e ucciderne un’altra nuova. Loro parlano<br>
di “diritto di congelamento”. L’acqua è privata e le aziende della<br>
FAIG possiedono la maggioranza delle azioni degli acquedotti. Pertanto<br>
non tutti sono autorizzati a congelarla. Questo è il loro assunto.<br>
Puoi pagare per avere il diritto di congelamento ma in realtà io<br>
“detentore dei diritti” posso revocartelo quando voglio perché te l’ho<br>
solo concesso. Il giacchio l'ho inventato io. Anche l’acqua è mia.<br>
Perché dovresti farci altro se non ciò che io “detentore dei diritti”<br>
decido tu possa fare con essa? La chiamano “licenza di congelamento”.<br>
Le licenze si vendono, per cui ogni cittadino compra la licenza a<br>
congelare la “loro” acqua (su cui già paga l’equo compenso). Si<br>
stabilisce anche che il cittadino comune non può produrre più di 5<br>
cubetti al giorno. E in ogni drink non possono andarci più di due<br>
cubetti. “E il cubetto dispari?”, si chiedono in molti. La nuova legge<br>
su “diritto di congelamento” non lo dice, ma il terzo drink lo devi<br>
bere fresco appena, e non freddo come vorresti tu.<br>
<br>
Viene inventato il sistema “Ice Rights Management”, gestione dei<br>
diritti del ghiaccio, e viene inserito nei frigoriferi. All’acqua<br>
viene aggiunto un additivo innocuo per la salute, ma che consente il<br>
congelamento solo nei frigoriferi autorizzati, quelli che rispondono<br>
alle norme tecniche dell’ “IRM”.<br>
<br>
I cittadini fanno i salti mortali. Ci sono modi per aggirare i<br>
meccanismi di controllo ma non tutti sono capaci di adottarli. E se<br>
vieni scoperto a farlo rischi grosso. In Europa un ragazzo che ha<br>
inventato un anti-IRM è finito in galera. Anche lui era un “pirata”.<br>
<br>
<br>
<br>
Ma anche questo non basta. Nulla sembra riuscire a fermare la<br>
rivoluzione del frigorifero domestico. Le tecniche di controllo si<br>
inaspriscono. In Francia, dove hanno lo stesso problema, la società<br>
elettrica controlla i flussi di energia: se scopre che c’è un consumo<br>
eccessivo, suppone che tu produca troppo ghiaccio. Degli ispettori<br>
pagati dalle industrie del ghiaccio possono “aiutare” lo Stato a<br>
individuare i malfattori. Se vieni scoperto a produrre cubetti non<br>
autorizzati, dopo tre infrazioni ti viene staccata la corrente<br>
elettrica. Persino la Società delle Nazioni si ribella e dichiara il<br>
frigorifero domestico “diritto umano”. Ma il suo appello cade nel<br>
vuoto.<br>
<br>
<br>
<br>
Intanto in America tutto è ormai pronto. Il 6 luglio 1921 l’Autorità<br>
Garante per il Ghiaccio vara un regolamento che prevede la “tutela del<br>
diritto di congelamento” con ogni mezzo necessario. Compresa la<br>
tecnica detta “deep electron inspection” che consiste nel controllare<br>
a che scopo gli elettroni vengono consumati. Analoga tecnica, la “deep<br>
water inspection”, viene usata per l’acqua. Pare infatti che esistano<br>
circuiti di approvvigionamento idrico ed elettrico ancora liberi, che<br>
vanno assolutamente contrastati. Lo chiamano “Ice Rights Enforcement”,<br>
cioè “applicazione dei diritti del ghiaccio” ma non a caso la parola<br>
“enforcement” significa anche “costrizione”. Se violi la direttiva, ad<br>
esempio se regali il ghiaccio ai vicini, l’Autorità ti consente di<br>
metterti in regola entro 5 giorni. Altrimenti sempre l’Autorità mette<br>
delle palizzate intorno a casa tua e il Comune trasforma in un tappeto<br>
di chiodi il vialetto che porta nella tua proprietà, così che nessuno<br>
possa avvicinarsi. All’inizio del vialetto c’è un cartello: “Sito non<br>
raggiungibile per violazione delle norme sui diritti del ghiaccio”.<br>
L’idea è nata per contrastare i pedofili, chiudendoli in casa agli<br>
arresti domiciliari e segnalandoli alla comunità con cartelli simili.<br>
Lo chiamano “oscuramento”. Sei un delinquente, giusto? Perché qualcuno<br>
dovrebbe essere libero di venire a casa tua, magari per aiutarti a<br>
infrangere la legge? E che dire di quelli che vorrebbero il “nostro”<br>
ghiaccio da te?<br>
<br>
Qualcuno protesta per l’equiparazione tra pedofili e “pirati”, ma la<br>
protesta rimane inascoltata.<br>
<br>
<br>
<br>
Finalmente gli effetti di tanto lavoro incominciano a sentirsi.<br>
Migliaia di cittadini vengono “oscurati”. La gente ha paura e fa<br>
sacrifici per ottenere il poco ghiaccio concesso secondo le nuove<br>
leggi.<br>
<br>
Le industrie di frigoriferi domestici avvertono il colpo. Alcune di<br>
esse, come “FreezerBook”, “TwiFreezer”, “Froogle” erano diventati dei<br>
veri colossi. Ora spendono più in avvocati e sistemi di controllo<br>
obbligatorio che in innovazione tecnologica sui frigoriferi. I<br>
cittadini sentono che c’è qualcosa di sbagliato, che diffondere il<br>
ghiaccio, regalarlo, usarlo per i più svariati scopi e senza limiti al<br>
numero di cubetti per drink dovrebbe essere un’attività lecita e<br>
libera. Sentono che c’è del “vecchio” in tutto questo, che se<br>
l’industria del ghiaccio è messa di fronte ad un nuovo modo di<br>
produrre e consumare, allora è l’industria che deve adattarsi. O<br>
morire. Non i diritti dei consumatori. Non la nuova tecnologia dei<br>
frigoriferi domestici.<br>
<br>
<br>
<br>
Ma il peggio è ormai fatto. La gente ha paura. La vecchia industria<br>
del ghiaccio ha vinto. I frigoriferi nelle cucine ci sono ancora, ma<br>
sono controllati della Autorità e la FAIG ha persino degli ispettori<br>
che vanno casa per casa e denunciano i pochi trasgressori rimasti.<br>
<br>
<br>
<br>
Eppure qualcuno lo aveva detto. Si erano levate voci che avvertivano<br>
del pericolo. Molti si sono disinteressati. Altri hanno risposto che<br>
era impossibile controllare il progresso e che esso avrebbe vinto,<br>
comunque. Non era vero. Era già successo, in Asia, che i frigoriferi<br>
dei cittadini fossero controllati dallo Stato. Chi tentò la<br>
“Rivoluzione del ghiaccio” fu duramente represso. “Ma quella è una<br>
dittatura”, ripetevano in molti. “Ciò non toglie che si possa fare,<br>
che la Rivoluzione del frigorifero può essere controllata e<br>
addomesticata”, rispondevano le cassandre. Magari non per tutti. Ci<br>
sono sempre dei pirati, degli hacker, che bucano la censura. Ma se<br>
rivelano come farlo possono venire incarcerati. Uno di loro, il leader<br>
di WikiFreeze che voleva “liberare il ghiaccio”, fu colpito con la<br>
scusa di aver molestato una donna. Non era vero, ma dovette subire un<br>
processo e andò in galera. E la maggioranza non riuscì mai ad<br>
applicare le tecniche più sofisticate per scavalcare i controlli.<br>
<br>
<br>
<br>
Fu così che la rivoluzione del frigo domestico fu fermata. Oggi,<br>
nell’Anno del Signore 2011, pochi ricordano quegli accadimenti. Eppure<br>
hanno cambiato la Storia. Oggi per noi è un fatto assodato non avere<br>
la libertà di congelare l’acqua. Ma chiediamoci: è normale che sia<br>
così? E’ giusto? Poteva andare diversamente, se avessimo reagito in<br>
tempo?<br>
<br>
<br>
<br>
Forse non lo sapremo mai.<br>
<br>
<br>
<br>
P.S. Questo non è un racconto di fantasia. E’ quello che può accadere<br>
se l’Autorità Garante delle Comunicazioni italiana varerà il 6 luglio<br>
la delibera sull’enforcement del diritto d’autore:<br>
<a href="http://www.agoradigitale.org/nocensura" target="_blank">http://www.agoradigitale.org/nocensura</a><br>
<br>
<br>
<br>
Solo che non parliamo di ghiaccio, ma di Internet e di libertà.<br>
<br>
<br>
<br>
Per La Liberta' Dei Cittadini in Rete: <a href="http://www.facebook.com/retelibera" target="_blank">http://www.facebook.com/retelibera</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
© 2011 Guido Iodice. La copia letterale e la distribuzione di questo<br>
articolo nella sua integrità sono permesse (e caldamente sollecitate)<br>
con qualsiasi mezzo, a condizione che questa nota sia riprodotta.<br>
<br>
<br>
<br>
Nota: Come tutte le metafore, qualcosa non coincide alla perfezione.<br>
Ma lo scopo di questo articolo è mostrare l’assurdità di voler<br>
controllare la Rete e la profonda ingiustizia dietro questo intento.<br>
<br>
<br>
<br>
L’idea originale della metafora con l’industria del ghiaccio non è<br>
mia, ma di Bruce Perens, che l’ha usata in un contesto differente:<br>
<a href="http://www.askmar.com/Open%20Source/Bruce%20Perens.pdf" target="_blank">http://www.askmar.com/Open%20Source/Bruce%20Perens.pdf</a>