2011/11/16 Emanuele Zamprogno <span dir="ltr"><<a href="mailto:emanuele.zamprogno@medicinaopen.info">emanuele.zamprogno@medicinaopen.info</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Ciao stefania,<br>
<br>
putroppo l'uso di skype oltre che tecnicamente non semplice [anche se<br>
non impossibile], non è apprezzato perchè trasmettere una serata sul sw<br>
libero usando sw proprietario non mi sembra personalmente un buona idea.<br></blockquote></div><div><br></div><div>Perché? Naturalmente se ci fosse un'alternativa libera praticabile si potrebbe usare, ma visto che non c'e` (o meglio, ci sono, ma sono talmente poco pratiche e/o poco funzionali che non conviene adoperarle), perché privarsi di una possibilità. Usarlo non sarebbe certo una dimostrazione di inferiorità del software libero in generale. Skype del resto senza software libero non esisterebbe.</div>
<div>Del resto non credo che i partecipanti alla serata arriveranno senza telefoni cellulari (che usano software proprietario), navigatori (idem), etc. Se viene usato un videoproiettore, anche quello include software (firmware) proprietario.</div>
<div><br></div><div>Non vorrei essere frainteso: sono e sono sempre stato un sostenitore del software libero, ma essere duri e puri non sempre fa bene alla causa (come escludere un potenziale pubblico per non usare skype o altro).</div>
<div><br></div><div>Ciao,</div><div>Marco</div><div><br></div><div>-- </div>Marco Pantaleoni<br><br>