<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Da Antonio Guidetti<br>Parlavo con qualcuno e mi sono accorto di una cosa:<br>mi dice che la tassa PC è per le sole aziende, ma è deducibile dal reddito d'impresa;<br>io osservo allora, a gennaio paghi la tassa RAI , e a giugno quand la deduci dall' IRAP<br>ti rendono i soldi,<br>praticamente è un prestito.<br><br>A commercialisti, illuminateci.<br><br>Ciao<br><br>--- On <b>Wed, 2/22/12, Andrea Brugiolo <i><nick@fsugpadova.org></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Andrea Brugiolo <nick@fsugpadova.org><br>Subject: Re: [FSUG PD] ennesima sul "canone"<br>To: "Il Software Libero a Padova e dintorni" <fsug-pd@lists.fsugpadova.org><br>Date: Wednesday, February 22, 2012, 12:56 AM<br><br><div class="plainMail">On Tue, Feb 21, 2012 at 10:38:45PM +0100, Bruno
wrote:<br>> <br>> Fermo restando che io posso avere innumerevoli radioricevitori<br>> nell'ambito famigliare e, ovviamente, pagare una sola tassa<br>> (canone).<br><br>Ripeto: non si deve pagare il canone per la detenzione di soli<br>apparecchi riceventi RADIO (vedi url del sito RAI nel mio messaggio di<br>qualche ora fa).<br><br>> Piccolo commentino personale:<br>> le tasse vanno pagate (sul servizio reso possiamo parlarne).<br><br>Personalmente sono perfettamente d'accordo che le tasse bisogna<br>pagarle: proprio per questo sarebbe giusto che chi di dovere (il<br>Parlamento) si decidesse a rimuovere le ambiguita` dalla legislazione<br>attuale, che sono molteplici e gia` ampiamente descritte in questo<br>thread: decidano se si tratta di una tassa sul possesso del<br>*televisore* (eliminando altre corbellerie) o, viceversa, se vogliono<br>aggiungere una tassa specifica per la Rai nell'irpef di ogni
singolo<br>italiano.<br><br>> mi e` capitato sottomano questo articolo<br>> <a href="http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=182470&sez=HOME_INITALIA" target="_blank">http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=182470&sez=HOME_INITALIA</a><br><br>Bene, l'avevano sparata e ci hanno messo una pezza.<br><br>Ma continuano a marciare sull'ambiguita` dell'"atti o adattabili"<br>presente nella legge del '38: quella rogna va eliminata.<br><br>> ps. quando compriamo un registratore (qualsiasi tipo) una parte del<br>> costo va come compenso<br>> alla copia di materiale protetto (SIAE) il tutto "a prescindere"<br><br>Che e` un altro grandissimo abuso.<br><br>> pps. c'e` qualche motivo particolare perche` le mail inviate alla<br>> lista vengano modificate??:-) .<br><br>In che senso? Quali modifiche hai notato? Fammi sapere, anche in<br>privato se vuoi perche' non mi risulta che modifichiamo i messaggi<br>prima dell'invio agli
iscritti.<br><br>Ciao<br><br>Andrea<br><br>-- <br>Andrea Brugiolo <a ymailto="mailto:nick@fsugpadova.org" href="/mc/compose?to=nick@fsugpadova.org">nick@fsugpadova.org</a><br>Free Software Users Group Padova <a href="http://www.fsugpadova.org" target="_blank">http://www.fsugpadova.org</a><br>_______________________________________________<br>fsug-pd mailing list<br><a ymailto="mailto:fsug-pd@lists.fsugpadova.org" href="/mc/compose?to=fsug-pd@lists.fsugpadova.org">fsug-pd@lists.fsugpadova.org</a><br><a href="http://lists.fsugpadova.org/listinfo/fsug-pd" target="_blank">http://lists.fsugpadova.org/listinfo/fsug-pd</a><br></div></blockquote></td></tr></table>