<div dir="ltr">2013/6/30 Costa Francesco <span dir="ltr"><<a href="mailto:costa.francesco.94@gmail.com" target="_blank">costa.francesco.94@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Posso farti una domanda? I PC resterebbero fissi ai tavoli oppure saranno spostati? Perché date le ipotesi (anche se non verificate) delle malattie provocate dal wireless eviterei di metterne due in ambienti stretti (magari in cemento armato, quindi creando una serra)... Valuta piuttosto se cablare l'aula non sia una spesa troppo alta....</p>
</blockquote><div style>quali malattie?</div><div style>Più che di ipotesi parlerei di allarmismo sensazionalistico ingiustificato. Ricordo che in europa per legge gli apparati wifi sono limitati a 100mW di potenza, mentre un telefono cellulare (che opera più o meno alle stesse frequenze) può raggiungere i 2W (venti volte più forte), e che tipicamente uno l'access point non se lo tiene vicino ai gioielli di famiglia o al cervello, al contrario di un cellulare... Una valutazione della HPA ha stimato che una telefonata di 20 minuti corrisponda ad un'esposizione pari a un anno passato continuativamente vicino ad un hot spot wifi. Questo senza contare poi tutti gli altri apparecchi che lavorano nelle stesse frequenze (telefoni cordless, baby monitor, antifurti, ...).</div>
<div style>Certo se si trattasse di vivere nei pressi di un antenna ripetitrice avrei delle serie perplessità, ma si tratta di ordini di grandezza completamente differenti. Non dimentichiamoci di usare lo spirito critico, uno strumento purtroppo spesso dimenticato.</div>
<div style><br></div><div style>Ciao,</div><div style>Marco</div></div><div><br></div>-- <br>Marco Pantaleoni<br>
</div></div>