[FSUG PD] OT Re: LO STATO USERA' IL SOFTWARE LIBERO PER RISPARMIARE

Mar 20 Dic 2011 13:07:38 CET

2011/12/20 Luca Giuglietti <lucagiuglius a yahoo.it>

> Rispondo principalmente  a Marco e Lorenzo ma comunque anche agli altri.
>
> Non ho potuto vedere i video perché ho il traffico dati limitato sul
> cellulare. Comunque da quello che so, bisogna fare moltissima pratica,
> molta di più rispetto ad altri programmi perché io, su mac, facevo fatica
> anche solo con i controlli di movimento e rotazione della visuale in
> blender. In Cinema 4D, nato per Mac e Win, ha il vantaggio di adattarsi a
> quei sistemi operativi e chi usa mac è molto avvantaggiato.
>
non e` che per caso usavi una tastiera senza tastierino numerico?
Il tastierino numerico e` molto utile in blender, quindi in quel caso e`
bene o comprare una tastiera estesa (quella apple e` probabilmente la
migliore tastiera mai costruita) o aggiungerne uno usb esterno.

Gli hot keys di blender sono tutti ben documentati:

2.5:
http://www.blendertips.com/hotkeys.html
http://wiki.blender.org/uploads/1/14/Keyboardlayout_250.png

pre-2.5:
http://en.wikibooks.org/wiki/Blender_3D:_Noob_to_Pro/Hot_Keys
http://upload.wikimedia.org/wikibooks/en/8/82/BlenderHotkeysObjectMode.png

Tornando al tema principale, penso che lo stato debba creare gare d'appalto
> solo tra software open così si potrebbe creare una competizione alla pari.
> Vorrei che esistessero valide alternative a blender che magari copino, come
> logica e workflow i principali programmi proprietari del settore.
>
no, questo sarebbe parimenti discriminante nei confronti del software
proprietario, non sarebbe affatto alla pari. Lo scopo di una gara d'appalto
pubblica dovrebbe essere quella di ottenere il migliore prodotto che
soddisfi tutte le esigenze al costo totale (quindi non solo costo del
software, ma anche della personalizzazione, manutenzione, assistenza,
formazione, ...) inferiore.
Naturalmente, ma dubito che sia così purtroppo, il software proprietario,
per il cliente pubblico, *dovrebbe* per partecipare ad una gara, garantire
la totale trasparenza e liberta` dei formati dei dati (no vendor lock-in).

Ciao,
Marco

Ciao,
>
> Luca
> ------------------------------
> From : Marco Pantaleoni**
> To : Il Software Libero a Padova e dintorni;
> Subject : Re: [FSUG PD] OT Re: LO STATO USERA' IL SOFTWARE LIBERO PER
> RISPARMIARE
>
> 2011/12/19 Luca Giuglietti <lucagiuglius a yahoo.it>
>
>>  Ciao Fabio, hai ragione riguardo al fattore comodità e alla possibilità
>> di blender di creare giochi senza codice. Io sapevo l'html ma quando ho
>> provato ad imparare il C non capivo più niente e ho deciso che la
>> programmazione non faceva per me; così ho pensato che dovevo usare Mac e
>> non Linux perché quest'ultimo necessita di conoscere alcuni linguaggi di
>> programmazione: non è indispensabile ma se si vuole aumentare la
>> produttività è indispensabile. Col Mac ho provato Blender ma non ero
>> soddisfatto. I rendering erano bruttissimi e le funzioni erano poco
>> accessibili e così mi sono affidato a Cinema 4D e ho imparato in modo
>> discreto guarda tu stesso http://www.cinemaemac.altervista.org inoltre
>> C4D è supportato da molti italiani e si può fare il rendering distribuito!!!
>>
> ?
>
> Questi film sono stati fatti con blender, giudicate voi se i rendering
> sono bruttissimi:
>
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QbzE8jOO7_0&hd=1
>
> http://vimeo.com/1084537
> http://www.bigbuckbunny.org/index.php/download/
>
> http://projectlondonmovie.com/
>
> http://www.blender.org/features-gallery/movies/
>
> Che poi per usare linux serva il C, mi sembra un po' azzardato.
>
> Ciao,
> Marco
>
>
>
>>
>> Ciao,
>>
>> Luca
>> ------------------------------
>> From : Fabio Lovato
>>
>> To : Il Software Libero a Padova e dintorni;
>> Subject : Re: [FSUG PD] OT Re: LO STATO USERA' IL SOFTWARE LIBERO PER
>> RISPARMIARE
>>
>> Ciao Luca,
>>
>> innanzitutto Blender ha alcune cose che i software proprietari non hanno,
>> ad esempio la creazione di videogame senza scrivere una riga di codice. Poi
>> la scomodità è un altro paio di maniche, perché "scomodo" è soggettivo: ci
>> ho messo un po' a impararlo, soprattutto dalla 2.4 alla 2.5 hanno cambiato
>> interfaccia, hanno cambiato delle scorciatoie da tastiera e mi sono trovato
>> male, ma se si vuole imparare e ci si impegna poi non è più "scomodo" o
>> "difficile". Prova a fare un circuito elettronico senza sapere le basi, è
>> difficilissimo, ma se studi e ti impegni diventa più facile :-)
>>
>> Ora non so quanto hai dedicato a Blender, ma ti assicuro che per quello
>> che faccio io lo uso spesso e uso molto la tastiera perché le combinazioni
>> di tasti mi rendono veloce il tutto senza cercare ogni volta i menu, e sono
>> studiate con un filo logico, imparate alcune le altre poi sono simili.
>> Non sono un grafico 3D eppure ho fatto questi video dopo aver imparato ad
>> usarlo per bene:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=9pWA96rXb4w&list=UUhUP4ARzSjjxzuMUrx0afCw&index=1&feature=plcp
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=HhOc0MRmeus&list=UUhUP4ARzSjjxzuMUrx0afCw&index=2&feature=plcp
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=OcYl1mnLSG4&list=UUhUP4ARzSjjxzuMUrx0afCw&index=4&feature=plcp
>>
>> Sicuramente troverai di meglio su youtube, secondo me non è un discorso
>> di potenza ma di abitudine.
>> Essendo il software un bene pubblico penso anch'io che lo Stato debba
>> incentivarlo dando degli aiuti.
>>
>> Ciao!
>>
>> Fabio Lovato
>> Sviluppatore siti webhttp://www.l-web.it
>> MEMBRO Blah Hacklab (http://blah.pizzahack.eu)
>> PROJECT MANAGER DI: http://openstamanager.sourceforge.net
>> [GPG key] ID: 0F971EB1 Server: subkeys.pgp.net
>>
>>
>> Il 19/12/2011 16:53, lucagiuglius ha scritto:
>>
>> Ciao a tutti! Io, che sono un appassionato di CG e per la precisione
>> dell'integrazione tra realtà e grafica e quindi il fotorealismo, posso
>> affermare che non posso usare il software libero perché blender è scomodo,
>> con una brutta interfaccia e con una logica poco open (le funzioni non sono
>> facilmente accessibili e semplici da usare). Uso software proprietario
>> perché alla base di esso c'è una lotta concorrenziale fortissima che spinge
>> le aziende a produrre sempre qualcosa di nuovo e potente. Ho provato lux
>> render ma non offre ciò che offre vray o mental ray... e poi non funziona
>> con le animazioni! dico questo perché lo Stato dovrebbe incoraggiare le
>> aziende a creare software open source ma in modo competitivo così che
>> possano arrivare alla pari con quelli proprietari.
>>
>>
>>
>> Ciao ,
>>
>> Luca
>> ------------------------------
>> From : Marco Pantaleoni
>> To : Il Software Libero a Padova e dintorni;
>> Subject : Re: [FSUG PD] OT Re: LO STATO USERA' IL SOFTWARE LIBERO PER
>> RISPARMIARE
>>
>> 2011/12/19 Giovanni <neo136 a libero.it>
>>
>>>
>>>  Ancora una volta, non voglio difendere il software proprietario o chi
>>>> lo produce o vende, ma vorrei che si evitassero questi ragionamenti fallaci
>>>> e un po' troppo facili, che hanno il preciso risultato di screditare il
>>>> mondo del software libero, facendolo apparire (ingiustamente) come un covo
>>>> di fanatici poco ancorati al mondo reale.
>>>>
>>> CONSIDERAZIONI PERSONALI:
>>>
>>> Per come la vedo io il software proprietario è l'unico che può avere
>>> interessi a sviluppare oltre certi limiti alcune funzionalità. Io parlo per
>>> esperienza in ambito fotografico, più che grafico. Ho iniziato con Gimp ed
>>> UFraw, quindi non ho pregiudizi nei loro confronti, ma Lightroom e
>>> Photoshop sono un bel po' più avanti.
>>>
>>
>>  in linea di massima questo e` normalmente vero, ma non e` _sempre_
>> così. Ci sono delle notevoli eccezioni. Per rimanere in campo grafico cito
>> il renderer fotorealistico LuxRender ed il modellatore 3d Blender.
>>
>>
>>> Ciò che veramente non mi spiego è come faccia ad esserci gente che viene
>>> a lezione con il macbook e spiega ai compagni che se lo sono fatto
>>> comperare da papà perchè volevano un computer che funzionasse bene per
>>> prendere appunti...  (se fossero ricchi sfondati non mi meraviglierei, ma
>>> dubito che lo siano tutti!)
>>>
>>
>>  questo e` un discorso che vale anche applicato a moltissimi altri casi.
>> Il consumismo ormai radicato in modo forse definitivo in ognuno di noi e la
>> continua pressione dei media portano alla nascita di quelli che diventano
>> veri e propri bisogni, anche se artificiali. Quanti sono stati convinti di
>> aver bisogno di una nuova automobile anche se quella precedente magari
>> poteva ancora percorrere cento o magari duecentomila km? Quanti hanno
>> comprato un tv LCD buttandone via uno CRT ancora ben funzionante? E molti
>> di questi consumatori hanno pure fatto debiti per comprare questi beni non
>> propriamente fondamentali per la vita.
>> E non voglio farne una colpa individuale verso alcuno - non posso
>> illudermi di non essere vittima del consumismo anch'io (anche se magari mi
>> rifiuto di cambiare auto se prima non ho sfondato il pianale con i piedi).
>>
>>
>>> Mi chiedo come saremmo messi adesso se la Commodore continuasse a farsi
>>> i computer e i sistemi come una volta, quando vedo il padrone del
>>> supermercatino di quartiere tenere la contabilità col Commodore 128, con un
>>> programma che si era scritto da solo in BASIC per il 64...
>>>
>>
>>  probabilmente avremmo sistemi operativi e programmi molto più snelli e
>> leggeri :-)
>>
>>
>>> Dove andremo a finire in questo modo? Il consumismo dilaga...
>>>
>>
>>  in bancarotta (economica o, peggio, ecologica)?
>>
>>  Ciao,
>> Marco
>>
>>  --
>> Marco Pantaleoni
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> fsug-pd mailing listfsug-pd a lists.fsugpadova.orghttp://lists.fsugpadova.org/listinfo/fsug-pd
>>
>>
>> _______________________________________________
>> fsug-pd mailing list
>> fsug-pd a lists.fsugpadova.org
>> http://lists.fsugpadova.org/listinfo/fsug-pd
>>
>>
>
>
> --
> Marco Pantaleoni
>
>

-- 
Marco Pantaleoni
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.fsugpadova.org/pipermail/fsug-pd/attachments/20111220/e9081e80/attachment.htm>