[FSUG PD] strumenti di scrittura collaborativa. Era: Re: Calendario corsi in cuccia

[piergio]

Ciao Alessandro,
Perdonami, c'è stato un malinteso, non era mia intenzione proporre di 
cambiare la gestione organizzativa, già è difficile trovare il tempo 
libero per dedicarci al volontariato, se poi ci mettiamo anche a 
disquisire su come farlo...:)
Rispetto ai giusti problemi che hai sollevato credo che un foglio 
condiviso non cambierebbe le cose, anzi le faciliterebbe (concordo 
invece sul fatto che un wiki non faciliterebbe in questo contesto).
Io per lavorare con altre persone uso questo:
https://etherpad.mozilla.org/
Oppure uso anche zoho qualche volta.
In questo modo  non mi trovo con 10 versioni diverse dei documenti, ma 
ho lo storico per risalire alle versioni precedenti in caso di necessità.
Posso condividere la scrittura del documento solo con un grupo ristretto.
Quando passo le informazioni a persone esterne, invece di inviare un 
allegato o un testo in una mail invio un link a un documento, così chi 
legge ha sempre l'ultima versione disponibile.
Ho proposto il foglio condiviso perché rileggendo i thread alla ricerca 
delle informazioni sui corsi mi pareva di non essere stata l'unica ad 
aver faticato per trovarle.
Comunque...quel che io intendevo era semplicemente e molto banalmente 
una cosa come questa:
https://fsug-pd-corsi.etherpad.mozilla.org/1?

mi scuso per la divagazione
ciao
P.





Il 06/02/2014 00:13, alessandro medici ha scritto:
> Prima ero con un tablet e scriverci non è proprio comodo.
>
> Vedrò di esser più chiaro perché sarei davvero contento se tu ci 
> riuscissi. E se ci riesci sono prontissimo ad usare questi strumenti 
> ed altro. Infatti vedo un sacco di problemi e poche soluzioni.
>
> La determinante, secondo me, è che noi NON siamo un gruppo di 
> dipendenti, ma un'organizzazione, molto democratica e per niente 
> verticistica, di volontari (in altre parole: non abbiamo la struttura 
> di Debian o di Wikipedia, che democratici lo sono, ma verticistici anche).
>
> Resta il fatto che alcuni tipi di documento a struttura semplice 
> sarebbero di certo più facili da realizzare con quanto suggerisci, 
> certamente, ma per documenti complessi occorrerebbero procedure chiare su:
>
> come si determina chi guida e quindi si piglia la responsabilità della 
> redazione finale (il che vuol dire anche cancellare contenuti inseriti 
> da altri)
>
> per quanto sopra: se su ogni decisione presa da chi guida deve esser 
> motivata allora la compresenza fisica dei redattori è vincente su 
> qualsiasi mezzo di comunicazione elettronica (aprire un doodle su un 
> punto controverso non mi pare una soluzione regionevole), se invece 
> non si motiva è certo che qualsiasi conoscenza od amicizia è destinata 
> certamente a morire. Vedi, per l'appunto, la governance di wikipedia: 
> sta in piedi solo perché la direzione è sconosciuta alla quasi 
> totalità dei redattori, ma questi hanno ben chiare le linee guida di 
> wikipedia stessa.
>
> registri di scrittura, stili e formati della redazione. Già solo 
> questo sarebbe una gran fonte di guai. Quanti hanno le idee chiare al 
> riguardo?
>
> obbiettivi di percorso: come definirli?
>
> tempistica: come si fa a rispettare una scaletta temporale su un 
> documento che ha una deadline di 10 giorni e che potrebbe esser 
> portato a termine, se tutti collaborano, in un giorno e da solo in una 
> settimana? Quando decidi di chiudere e finire da solo?
>
> Come esempio: in quei file è indicato il timing delle lezioni, stimato 
> ovviamente ma che è stato redatto sostanzialmente da me facendo delle 
> scelte ben precise su quanto si poteva parlare di quello specifico 
> argomento nella finestra di 90 minuti a cui apparteneva. Talvolta mi 
> rendevo conto che dovevo tagliare un argomento perché non v'era più 
> spazio nelle nove ore complessive, e questo implicava riscalettare le 
> tutte le altre tempistiche. Ovviamente ho usato calc, ma il punto non 
> è calc, il punto è che dovevo cambiare l'intera struttura di quanto 
> era stato fatto prima. In due è decisione di un paio di minuti. Online 
> con una collaborazione di, mettiamo, sette persone?
>
> Ecco, spero di aver trasmesso alcune idee, purtroppo non positive. 
> Adesso perché non lanci un progetto sull'argomento e ci passi il link, 
> magari, lavorando in questo modo qualcuno potrà trovare una soluzione 
> che io non sono riuscito a vedere :-)
>
> Buon lavoro!
>
>